הקוף הכי גדול שיש

[שירלי87]

נראה לי שלא הובנתי.. התכוונתי שאם החברות שיש להן ארנב על המוצרים משקרות,
למה לא כל החברות משקרות ושמות ארנב על המוצרים שלהם?
כי יש מלא חברות מוכרות וגדולות שעדיין אין להן סמל של ארנב על המוצרים..כלומר מצהירות שהן עושות ניסויים על בע"ח..
אם היה כזה קל לשקר ולהפעיל חברה אחרת שתעשה ניסויים, אז על כל מוצר היינו רואים את הסמל "לא נוסה על בע"ח", לא ?

[דקל]

זה כבר תלוי בבחירת החברה.
אבל יש כאלה שמעדיפים להיות "יפי נפש" ושמים את הארנב.
יכול להיות שחלק מהחברות באמת לא עושות נישואים בבעלי חיים
אבל בטח לא כולן.
אם אני לא טועה הייתה על זה פעם כתבה.

[jhony_bravo]

אלי ושירלי לא כתבתי שאני מסכים לניסויים בבעלי חיים בשביל שנשים יוכלו למרוח על עצמן שטויות בצורה בטוחה
לא רשמתי שחוות מזור לא בעייתית ושהיא המקום האידיאלי לקופים כאשר לוקחים בעל חיים אינטלגנטי כמו קוף לניסויים
אז הוא עלול לסבול (ברוב הניסויים הם לא סובלים ולא פותחים להם את הגולגולת רוב מה שמצולם בסרטון הוא די ישן)
אבל מה שכן כתבתי הוא שאם הבחירה היא בלעשות ניסויים על קוף (גם אם הם אכזריים) או בלתת לילד שעבר תאונה להישאר נכה
אז אני מעדיף את הילד על הקוף אני אעדיף את הילד גם על שני קופים וגם על עשר
לגבי העניין של ניסויים במחבלים במקום בעלי חיים זה בהחלט יכול להיות פתרון מעולה ומקורי
אף מחבל לא ירצה להיות מצולם כאשר הוא מרוח במייק אפ ניסיוני (ואם אפשר לבוש בבייבי דול )
המוטיבציה של המחבלים תרד ואפשר יהיה להציל עשרות אלפי קופים מניסויים עליהם
אולם המדינה חתומה על אמנה שאוסרת ניסויים בבני אדם אם הם לא התנדבו לכך (משום מה המחבלים זוכים ליחס כמו באמנת ז'נבה
למרות שהם לא מכוסים על אמנת ז'נבה כי הם לא חיילים בצבא אלא ארגון טרור שמעדיף לפגוע בחפים מפשע)
בנוסף משום מה בית משפט העליון החליט שיש להם זכויות אדם וזכויות שמקבלים שבויי מלחמה למרות שאין לכך שום הצדקה חוקית

[אוהבת_תוכים]

חבל ה שיטה שלי היתה פותרת את כל הבעיה ומונעת סבל מחפים מפשע וגורמת סבל לאשמים