דף 1 מתוך 2

בהמשך לדיון שהיה בעבר על מסוכנות כלבים

נשלח: 02 נובמבר 2009 20:13
על ידי eli_lea
בהמשך לדיון שהיה בעבר על מסוכנות כלבים , יוזם משרד החקלאות תיקון מקיף בחוק


http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3798650,00.html

Re: בהמשך לדיון שהיה בעבר על מסוכנות כלבים

נשלח: 02 נובמבר 2009 20:18
על ידי Ben
תודה שהבאתה לתשומת ליבי, מאוד מעניין .

תמונה

Re: בהמשך לדיון שהיה בעבר על מסוכנות כלבים

נשלח: 02 נובמבר 2009 22:32
על ידי koko7040
תודה אלי
הקרא את הכתבה מאוחר יותר

Re: בהמשך לדיון שהיה בעבר על מסוכנות כלבים

נשלח: 03 נובמבר 2009 02:34
על ידי jhony_bravo
קראתי וממה שקראתי מדובר באחת מהצעות החוק היותר מטומטמות שאי פעם שמעתי עליהם
כלב שנשך ולא משנה מה או מי הוא נשך חייב להיות מורדם והבעלים שלו חייב לשאת בתוצאות
בבעלותך כלב אתה אחראי לו ואתה צריך לוודא שלא ינשוך אף אחד

Re: בהמשך לדיון שהיה בעבר על מסוכנות כלבים

נשלח: 03 נובמבר 2009 22:13
על ידי מיכל28
אנ י חושבת שגם מדברים על כלב שנושך במשחק בלי כווהנה לנשוך אז אני חושבת שכלב כזה לא צריך להרוג..גיד שמישהא משחק עם כלב ונשרט או נפצע או שאחד נכנס לחצר והכלב שומר על הבית אז מי אשםתמונה

Re: בהמשך לדיון שהיה בעבר על מסוכנות כלבים

נשלח: 03 נובמבר 2009 23:56
על ידי uzibu
ועומק הטראומה לננשך לא משנה? ומה עם פרטי הלבוש של הננשך (קצר או ג'נס) שיעשה את ההבדל בסוג הנשיכה?
ומה עם מיקום הנשיכה? הרי יש הבדל בין נשיכה ברגל לבין נשכיה בפנים לדוגמא.. ואם לא מדובר בנשיכה ומדובר
בשריטה בפנים? ואני יכול להמשיך עד מחר....

Re: בהמשך לדיון שהיה בעבר על מסוכנות כלבים

נשלח: 04 נובמבר 2009 00:17
על ידי koko7040
כמה עוד חוקים חחחחחחח
הרי יש חוקים ברורים לא להחזיק פיטבולים ומסטיפים אך מישהו דואג בכלל לאכוף את זה בכלל
התשובה היא חד משמעית לא
תמיד יהיו את המכירות האלו של הכלבים המסוכנים בישראל יש כאלו שזו פרנסתם (קרבות כלבים)
תמיד יהיו נשיכות אפילו מלברדורים זאת מדינה שסתם ממציאה חוקים ולא אוכפת
לדברי עוזי על הנשיכות שננשכים אנשים על ימין ועל שמאל למי שיש כלב שיסתכל מאחורי הרישיון לכלב האם כתוב שחובה זמם ואכן עדיין כלבים נושכים כי אין להם זמם בפרצוף מענין גם זמם לא אוכפים

אין כזה דבר כלב תוקפני יש בעלים תוקפניים

Re: בהמשך לדיון שהיה בעבר על מסוכנות כלבים

נשלח: 06 נובמבר 2009 01:30
על ידי jhony_bravo
קוקו יש לך כל כך הרבה חוקים שלא נאכפים בארץ כי אין רצון לאכוף אותם
אבל כאשר ילד קטן מותקף פתאום כל הפוליטיקאים ממהרים להציע הצעות חוק
שכל קשר בינן לבין יכולת האכיפה של הרשויות מקרי בהחלט

Re: בהמשך לדיון שהיה בעבר על מסוכנות כלבים

נשלח: 06 נובמבר 2009 14:18
על ידי koko7040
צודק

אבל לפחות לאכוף זמם
למשל רוכבי הטרקטורונים נוסעים אם כל מה שצריך ובזהירות ועדיין עוצרים אותנו וזה מעצבן וגם מקבלים קנסות ועל כלום אז מה הבעיה של המשטרה להקצות כמה שוטרים שיעשו סיבובים ברחובות ויתנו דוחות אני מאמין שמי שיש לו כלב יפחד מאוד ויתנהג לפי החוק זה רק יתפיח את ההכנסות של המשטרה הקנסות של הכלבים ממש לא זולים

Re: בהמשך לדיון שהיה בעבר על מסוכנות כלבים

נשלח: 06 נובמבר 2009 15:54
על ידי jhony_bravo
אני לא יודע מה איתך אבל ראיתי מעט מאוד רוכבי טרקטורונים שנוסעים בזהירות
לרוב הם גם הורידו את האגזוז כדי שיעשה יותר רעש אתה אולי היוצא מהכלל
אבל אל תשכח שיש עוד הרבה שמרעישים ומתנהגים בצורה מסוכנת או סתם מעצבנת
ההכנסות מקנסות למיטב ידיעתי לא מגיעים ישירות למשטרה וכדי שישלחו כמה שוטרים
צריך שיהיו שוטרים בפעם האחרונה שמהשטרה גייסה היא הצליחה לגייס פחות מחצי ממה שרצתה