תוכים מידע ומכירות

הצדק נעשה

בית המשפט הטיל קנס בגובה 25 אלף ש"ח וגזר 6 חודשי מאסר על תנאי לאדם שהורשע בהתעללות בסוס.

http://www.mako.co.il/news-law/legal/Ar ... 1575680455

אם הקנס היה עובר לטיפול בסוס ומאפשר לו להתקיים ולחיות חיים טובים יותר, אז מילא
אבל הסוס מת, היה פצוע כל כך שלא היה ניתן לעזור לו, והבנאדם חופשי.. זה העונש שמגיע למתעלל הזה? מאסר על תנאי?
טוב שהעונשים מחמירים אבל רק מאסר בפועל ירתיע מתעללים שמוציאים את המירמור על חסרי ישע, ואם זה לא ירתיע כי הם סדיסטים וכלום
לא מרתיע אותם - לפחות הם ישבו בסורגים ולא יהוו סכנה לציבור החי.
עונש כספי זה לא צדק לדעתי.. עדיף על כלום אבל זה לא צדק..

העונש הצודק מבחינתי זה 4 שנות מאסר בפועל ועוד 10 שנות מאסר על תנאי לכל חייו של האיש.
אני יודע שזה נשמע מגוחך כאשר על פשעים מול בני אדם כגון אונס ואפילו במקרים מסויימים של רצח לא נותנים עונשים כאלה אלא במקרים מיוחדים. לקחת בעל חיים במיוחד אינטלגנטי כמו סוס ולענות אותו בצורה כזאת מבחינתי זה גרוע כמו כל פשע חמור אחר.
הבעייה עם מערכת "הצדק" והמשפט זה שהיא לא עובדת מבחינתי.
לדעתי אפשר למגר את הפשע ע"י שינוי השיטה מהיסוד. כולל קביעת עונשי מינימום בחוק ששופטי ישראל לא יוכלו להוריד מהם ורק להעלות.
אם בחוק היה עונש מאסר מינימלי לאדם שמתעלל בבעל חיים 5 שנות מאסר והשופטים היו יכולים רק להחמיר היו פחות מתעללים.
אם בתי הסוהר היו בנויים לטיפול בפושעים ולא רק משמשים למחסה ולהעברת הזמן הפשע היה יורד.
לא יודע למי יצא לראות בערוץ נשיונל ג'אוגרפיק סדרות על בתי הכלא ברוסיה ובהודו, בתי כלא כאלה היו מוציאים לכל אדם את החשק לבצע פשע הקטן ביותר, ואם הוא כבר ביצע פשע הוא משלם ובגדול.

כאוהבי חיות אנחנו מחוייבים בדיווח וזה המעט שאנו יכולים לעשות, יתכן שדיווח מוקדם היה מציל את הסוס. כשרואים שבעל חיים מוכה או עובר התעללות להתקשר לרשויות. אם רואים כלב קשור ללא מחסה וללא מזון יש למי לפנות ואפילו לא צריך להזדהות. זה המינימום שאנו יכולים לעשות וזה הרבה מאוד עבור החיות.

4 שנים כבר נשמע יותר טוב.. מעניין למי יש את הסמכות לקבוע עונשי מאסר על פושעים..

החוק אומר:

"סעיף 2 לחוק צער בעלי חיים (הגנה על בעלי חיים), התשנ"ד-1994 אוסר על עינויים, התאכזרות והתעללות כלפי בעלי חיים. העובר על הוראה זו, דינו - מאסר שלוש שנים."

זה לשון החוק אבל ניתנת בידי השופט שיקול דעת משלו. מאחר ולדעתי לחלק ניכר מהשופטים במדינה אין ראיה נכונה (לראיה העונש שמוטל על המתעולל בסוס וברבים אחרים )על המחוקק לקבוע עונשי מינימום ובכך לגרום לבתי המשפט להטיל עונשים ראויים.

זה החוק ועדיין לא נותנים את העונש?! לא מבינה את השופטים בארץ..

4007 כתב:זה החוק ועדיין לא נותנים את העונש?! לא מבינה את השופטים בארץ..

מה יש להבין ?
ולשחרר אדם שמצולם יורק על אישה לאחר מספר שעות של מעצר זה בסדר ?

מה יהיה תגידו?..

כנראה שלא ישתנה הרבה, האמון בבתי המשפט נמצא בתחתית וגזרי הדין הניתנים מעלים תמיהה לא פעם. רוב רובם של הפשעים מגיעים להסדרי טיעון כדי לצמצם את זמנם של בתי המשפט. זורק נעל על שופטת קיבל שנתיים בפועל ואדם ששורף חתול או משליך כלב מקומה רביעית או שנותן לסוס לגסוס לאיטו מקבל במקרה הטוב ביותר קנס כספי שזה לכשלעצמו די מפתיע.

יש קבוצה בפייסוק שקוראת להחמיר את העונש למתעללים, מומלץ להצטרף לקבוצה ולשתף
http://www.facebook.com/Animals.Help?sk=info